Discussões

As discussões em grupos

Compartilhe este tópico:
Tópicos [ Anterior | Próximo ]
As discussões em grupos
Resposta
18/05/12 21:37
No período da tarde os grupos se organizaram para discutir os eixos da CONSOCIAL sistematizados em categorias publicadas em um Caderno de Propostas. Pude participar de um sub-grupo de um dos grupos que discutiu o eixo III : a atuação dos Conselhos de Políticas Públicas como instâncias de Controle. O tema é altamente importante, visto que os Conselhos representam uma forma de democracia que busca ser não só representativa, mas também participativa, ou seja, é uma forma da sociedade civil organizada participar da formulação, monitoramento e avaliação das politicas públicas do país. No grupo que pude participar também pude observar a maturidade das discussões, revelando que os presentes têm uma significativa história de envolvimento com espaços públicos que buscam por justiça social. Sem dúvida, a participação nesses espaços dão força para uma luta diária que temos para a consolidação da democracia no Brasil. Temos uma herança autoritária que deixou vestigíos de autoritarismo na cultura e no Estado e espero que a CONSOCIAL possa representar mais um espaço para superarmos essa história na direção de uma sociedade mais igualitária, ou seja, que garanta direitos iguais para todos na sua diversidade, e isso implica em controlarmos as gestões públicas para que realmente atendam aos interesses públicos e não os interesses particulares como muito ainda vemos nas ações de atores que atuam nos três poderes. Amanhã tem mais....
Telma

RE: As discussões em grupos
Resposta
19/05/12 16:11 em resposta a Telma Paula Souza.
Fiz uma pequena tabulação dos resultados da primeira priorização do Eixo 1, que reduziu as 87* propostas para 40.

Houve 14 propostas que foram priorizadas em todos os quatro grupos de trabalho e que por isso têm grandes chances de ir para a plenária: 1.02, 1.06, 1.10, 1.14, 1.22, 1.28, 1.30, 1.36, 1.47, 1.48, 1.56, 1.62 e 1.77.

16 propostas que já estão fora da 1a. Consocial, pois não foram priorizadas em qualquer dos grupos de trabalho: 1.04, 1.13, 1.20, 1.21, 1.31, 1.41, 1.44, 1.55, 1.58, 1.59, 1.63, 1.68, 1.69, 1.75, 1.81 e 1.86.

18 propostas que foram priorizadas em três GT: 1.01, 1.03, 1.09, 1.11, 1.18, 1.23, 1.37, 1.39, 1.40, 1.43, 1.46, 1.49, 1.50, 1.61, 1.65, 1.71, 1.80, 1.84

18 propostas que foram priorizadas em dois GT: 1.05, 1.12, 1.29, 1.33, 1.35, 1.45, 1.51, 1.52, 1.53, 1.57, 1.64, 1.66, .1.70, 1.72. 1.73, 1.74, 1.78, 1.79

21 propostas que foram priorizadas em somente um GT: 1.07, 1.08, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.32, 1.34, 1.38, 1.42, 1.54, 1.60, 1.76, 1.82, 1.83, 1.85, 1.87

*o caderno de propostas contém 86 propostas, mas após ação do Jorge Machado, nosso colega da virtual, foi incluída uma proposta que estava "perdida"

RE: As discussões em grupos
Resposta
19/05/12 16:33 em resposta a Helder Alves.
COM OLHAR VIRTUAL EIXO II embora não tenha explícita como uma da masi bem votadas 2.19, localizada tb 2.04, 2.21 foram contempladas com várias alineas.

Priorizadas no tema educação e currículo.

Polêmica sobre a proposta do caderno 2.3 aumentar a verba para educação. É NECESSÁRIO QUE ARTICULEMOS ENTRE OS DELEGADOS. duas vertentes ou duas propostas em uma. Continua a preocupação de perda em algumas propostas referentes a capacitação.




Helder Alves:
Fiz uma pequena tabulação dos resultados da primeira priorização do Eixo 1, que reduziu as 87* propostas para 40.

Houve 14 propostas que foram priorizadas em todos os quatro grupos de trabalho e que por isso têm grandes chances de ir para a plenária: 1.02, 1.06, 1.10, 1.14, 1.22, 1.28, 1.30, 1.36, 1.47, 1.48, 1.56, 1.62 e 1.77.

16 propostas que já estão fora da 1a. Consocial, pois não foram priorizadas em qualquer dos grupos de trabalho: 1.04, 1.13, 1.20, 1.21, 1.31, 1.41, 1.44, 1.55, 1.58, 1.59, 1.63, 1.68, 1.69, 1.75, 1.81 e 1.86.

18 propostas que foram priorizadas em três GT: 1.01, 1.03, 1.09, 1.11, 1.18, 1.23, 1.37, 1.39, 1.40, 1.43, 1.46, 1.49, 1.50, 1.61, 1.65, 1.71, 1.80, 1.84

18 propostas que foram priorizadas em dois GT: 1.05, 1.12, 1.29, 1.33, 1.35, 1.45, 1.51, 1.52, 1.53, 1.57, 1.64, 1.66, .1.70, 1.72. 1.73, 1.74, 1.78, 1.79

21 propostas que foram priorizadas em somente um GT: 1.07, 1.08, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.32, 1.34, 1.38, 1.42, 1.54, 1.60, 1.76, 1.82, 1.83, 1.85, 1.87

*o caderno de propostas contém 86 propostas, mas após ação do Jorge Machado, nosso colega da virtual, foi incluída uma proposta que estava "perdida"
cOM

RE: As discussões em grupos
Resposta
19/05/12 20:50 em resposta a Telma Paula Souza.
Prezadas e Prezados,

as propostas encaminhadas para votação que acontece nesse momento são:

* CAPACITAÇÃO : 3.1, 3.3,3.8

* RECURSOS FINANCEIROS: 3.12

* ESTRUTURAÇÃO: 3.16, 3.21

* COMPOSIÇÃO: 3.23, 3.24,3.343.36,3.37,3.39,3.41

* ARTICULAÇÃO/MOBILIZAÇÃO: 3.44,3.45,3.46

* DIVULGAÇÃO DAS AÇÕES: 3.51,3.55

* POLÍTICA DE INCENTIVO AOS CONSELHEIROS: 3.59,3.61

* CRIAÇÃO DE NOVOS CONSELHOS: 3.68,3.69,

* NATUREZA DA ATUAÇÃO DOS CONSELHOS: 3.79,3.81,3.87,3.89,3.92,3.96,3.98,3.102

* MONITORAMENTEO DOS CONSELHOS: 3.105,3.108

Grata, sucesso e estamos na definição das 20 propostas que serão encaminhadas para a plenária final.


@braço participativo,

Simone.

RE: As discussões em grupos
Resposta
20/05/12 00:18 em resposta a Helder Alves.
Que show Helder, que otima notícia. Quero aproveitar e repetir oque falei em outro topico.

A proposta 1.48 é vital, pois, é a garantia de que a banda larga efetivamente seja um direito de todos e todas, onde o Estado precisa assumir sua obrigação, conforme a Lei.

Eu fiz algumas criticas na sistematização,onde foi colocada uma informação que não retrata a atual situação das politicas publicas de banda larga.

"Pq na Proposta 1.48 – internet, ao lado dela, foi citado somente que o Governo Federal decretou o PNBL com premissas de massificação ? E pq não foi citado que na LGT, artigo 65, § 1º, diz que todo serviço essencial a sociedade não pode ser executado somente em regime privado. Pq não foi dito que existe uma PEC para instituir a internet como direito essencial ? Pq não foi dito que a ONU, em 2011, decretou a banda larga como direito humano fundamental ? Espero que a colocação indevida da CON não prejudique o entendimento sobre a proposta."

Texto citado no caderno de propostas :
"O Governo Federal criou por meio do Decreto
n.º 7.175/2010 o Programa Nacional de Banda
Larga (PNBL), com o objetivo de massificar a
oferta de acessos banda larga à internet até o
ano de 2014, ano até o qual a meta é chegar
a 40 milhões de domicílios conectados à rede
mundial de computadores."

Helder Alves:
Fiz uma pequena tabulação dos resultados da primeira priorização do Eixo 1, que reduziu as 87* propostas para 40.

Houve 14 propostas que foram priorizadas em todos os quatro grupos de trabalho e que por isso têm grandes chances de ir para a plenária: 1.02, 1.06, 1.10, 1.14, 1.22, 1.28, 1.30, 1.36, 1.47, 1.48, 1.56, 1.62 e 1.77.

16 propostas que já estão fora da 1a. Consocial, pois não foram priorizadas em qualquer dos grupos de trabalho: 1.04, 1.13, 1.20, 1.21, 1.31, 1.41, 1.44, 1.55, 1.58, 1.59, 1.63, 1.68, 1.69, 1.75, 1.81 e 1.86.

18 propostas que foram priorizadas em três GT: 1.01, 1.03, 1.09, 1.11, 1.18, 1.23, 1.37, 1.39, 1.40, 1.43, 1.46, 1.49, 1.50, 1.61, 1.65, 1.71, 1.80, 1.84

18 propostas que foram priorizadas em dois GT: 1.05, 1.12, 1.29, 1.33, 1.35, 1.45, 1.51, 1.52, 1.53, 1.57, 1.64, 1.66, .1.70, 1.72. 1.73, 1.74, 1.78, 1.79

21 propostas que foram priorizadas em somente um GT: 1.07, 1.08, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.32, 1.34, 1.38, 1.42, 1.54, 1.60, 1.76, 1.82, 1.83, 1.85, 1.87

*o caderno de propostas contém 86 propostas, mas após ação do Jorge Machado, nosso colega da virtual, foi incluída uma proposta que estava "perdida"

RE: As discussões em grupos
Resposta
20/05/12 00:26 em resposta a Maria Izabel Pereira Braz.
Maria, vc sabe dizer se a 2.30 sobre os OCSs passou ? A justificativa mor desta proposta é que controle social se faz por cidadãos, se a proposta de conselho vencer, perdemos, pois, como pode um ente do governo fiscalizar ele proprio, sem dizer que sabemos o quanto um conselho é fácil ser manipulado por conta do grau de dependencia que o mesmo tem dentro do âmbito municipal.

Sigamos fortes e boa sorte pra todos e todas.



Maria Izabel Pereira Braz:
COM OLHAR VIRTUAL EIXO II embora não tenha explícita como uma da masi bem votadas 2.19, localizada tb 2.04, 2.21 foram contempladas com várias alineas.

Priorizadas no tema educação e currículo.

Polêmica sobre a proposta do caderno 2.3 aumentar a verba para educação. É NECESSÁRIO QUE ARTICULEMOS ENTRE OS DELEGADOS. duas vertentes ou duas propostas em uma. Continua a preocupação de perda em algumas propostas referentes a capacitação.




Helder Alves:
Fiz uma pequena tabulação dos resultados da primeira priorização do Eixo 1, que reduziu as 87* propostas para 40.

Houve 14 propostas que foram priorizadas em todos os quatro grupos de trabalho e que por isso têm grandes chances de ir para a plenária: 1.02, 1.06, 1.10, 1.14, 1.22, 1.28, 1.30, 1.36, 1.47, 1.48, 1.56, 1.62 e 1.77.

16 propostas que já estão fora da 1a. Consocial, pois não foram priorizadas em qualquer dos grupos de trabalho: 1.04, 1.13, 1.20, 1.21, 1.31, 1.41, 1.44, 1.55, 1.58, 1.59, 1.63, 1.68, 1.69, 1.75, 1.81 e 1.86.

18 propostas que foram priorizadas em três GT: 1.01, 1.03, 1.09, 1.11, 1.18, 1.23, 1.37, 1.39, 1.40, 1.43, 1.46, 1.49, 1.50, 1.61, 1.65, 1.71, 1.80, 1.84

18 propostas que foram priorizadas em dois GT: 1.05, 1.12, 1.29, 1.33, 1.35, 1.45, 1.51, 1.52, 1.53, 1.57, 1.64, 1.66, .1.70, 1.72. 1.73, 1.74, 1.78, 1.79

21 propostas que foram priorizadas em somente um GT: 1.07, 1.08, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.32, 1.34, 1.38, 1.42, 1.54, 1.60, 1.76, 1.82, 1.83, 1.85, 1.87

*o caderno de propostas contém 86 propostas, mas após ação do Jorge Machado, nosso colega da virtual, foi incluída uma proposta que estava "perdida"
cOM

RE: As discussões em grupos
Resposta
20/05/12 00:35 em resposta a Marcelo Saldanha.
Marcelo conforme caderno da etapa nacional ficou assim ; 20 1º LUGAR 2.1 COM 76 VOTOS
2º LUGAR 2.66 COM 70 VOTOS,
3º LUGAR 2.30 COM 68 VOTOS,
4º LUGAR 2.5 COM 44 VOTOS
5º LUGAR 2.66 COM 43 VOTOS;
6º LUGAR 2.38 COM 40 VOTOS;
7º LUGAR 2.23 COM 38 VOTOS;
8º LUGAR 2.41 COM 37 VOTOS;
9º LUGAR 2.80 COM 35 VOTOS;
10º LUGAR 2.3 COM 34 VOTOS;
11º LUGAR 2.6 COM 28 VOTOS
12º LUGAR 2.8 COM 24 VOTOS;
13º LUGAR 2.34 COM 22 VOTOS
14º LUGAR 2.70 COM 22 VOTOS
15º LUGAR 2.29 COM 21 VOTOS
16º LUGAR 2.64 COM 14 VOTOS
17º LUGAR 2.2 COM 13 VOTOS
18º LUGAR 2.33 COM 12 VOTOS
19º LUGAR 2.53 COM 11 VOTOS
20º LUGAR 2.71 COM 9 VOTOS










Marcelo Saldanha:
Que show Helder, que otima notícia. Quero aproveitar e repetir oque falei em outro topico.

A proposta 1.48 é vital, pois, é a garantia de que a banda larga efetivamente seja um direito de todos e todas, onde o Estado precisa assumir sua obrigação, conforme a Lei.

Eu fiz algumas criticas na sistematização,onde foi colocada uma informação que não retrata a atual situação das politicas publicas de banda larga.

"Pq na Proposta 1.48 – internet, ao lado dela, foi citado somente que o Governo Federal decretou o PNBL com premissas de massificação ? E pq não foi citado que na LGT, artigo 65, § 1º, diz que todo serviço essencial a sociedade não pode ser executado somente em regime privado. Pq não foi dito que existe uma PEC para instituir a internet como direito essencial ? Pq não foi dito que a ONU, em 2011, decretou a banda larga como direito humano fundamental ? Espero que a colocação indevida da CON não prejudique o entendimento sobre a proposta."

Texto citado no caderno de propostas :
"O Governo Federal criou por meio do Decreto
n.º 7.175/2010 o Programa Nacional de Banda
Larga (PNBL), com o objetivo de massificar a
oferta de acessos banda larga à internet até o
ano de 2014, ano até o qual a meta é chegar
a 40 milhões de domicílios conectados à rede
mundial de computadores."

Helder Alves:
Fiz uma pequena tabulação dos resultados da primeira priorização do Eixo 1, que reduziu as 87* propostas para 40.

Houve 14 propostas que foram priorizadas em todos os quatro grupos de trabalho e que por isso têm grandes chances de ir para a plenária: 1.02, 1.06, 1.10, 1.14, 1.22, 1.28, 1.30, 1.36, 1.47, 1.48, 1.56, 1.62 e 1.77.

16 propostas que já estão fora da 1a. Consocial, pois não foram priorizadas em qualquer dos grupos de trabalho: 1.04, 1.13, 1.20, 1.21, 1.31, 1.41, 1.44, 1.55, 1.58, 1.59, 1.63, 1.68, 1.69, 1.75, 1.81 e 1.86.

18 propostas que foram priorizadas em três GT: 1.01, 1.03, 1.09, 1.11, 1.18, 1.23, 1.37, 1.39, 1.40, 1.43, 1.46, 1.49, 1.50, 1.61, 1.65, 1.71, 1.80, 1.84

18 propostas que foram priorizadas em dois GT: 1.05, 1.12, 1.29, 1.33, 1.35, 1.45, 1.51, 1.52, 1.53, 1.57, 1.64, 1.66, .1.70, 1.72. 1.73, 1.74, 1.78, 1.79

21 propostas que foram priorizadas em somente um GT: 1.07, 1.08, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.32, 1.34, 1.38, 1.42, 1.54, 1.60, 1.76, 1.82, 1.83, 1.85, 1.87

*o caderno de propostas contém 86 propostas, mas após ação do Jorge Machado, nosso colega da virtual, foi incluída uma proposta que estava "perdida"

RE: As discussões em grupos
Resposta
20/05/12 13:35 em resposta a Telma Paula Souza.
Prezadas e Prezados,

último dia da 1a Consocial sem dúvida um marco na democracia do nosso país. A satisfação e alegria nos contagiam, pois participar deste processo como convidada virtual, uma inovação no processo democrático é uma honra como cidadã.

Tenho certeza que estamos cumprindo nosso papel, a escolha dentro dos critérios da Comissão Organizadora confirmou o altíssimo nível dos colegas convidados (as) virtuais que apenas não votamos ou melhor priorizamos, mas participamos de todo o processo da elaboração e escolha das propostas, pois tínhamos conhecimento de todas elas.

Nesse momento inicia a votação das 80 propostas que serão votadas e escolhidas para que ao encerramento desta 1a Conferência Nacional de Transparência e Controle Social possamos acompanhar e monitorar o cumprimento das mesmas.

Segue as propostas que serão votadas(priorizadas) pelos (as) Delegados e Delegadas eleitos (as) no Eixo III que participei:

* 3.1(GT9,GT10,GT11,GT12)
* 3.3(GT12)
*3.4(GT11)
*3.8(GT10)
*3.12(GT9,GT10,GT11,GT12)
*3.16(GT9,GT10,GT12)
*3.17(GT9+GT10)
*3.18(GT11)
*3.19(GT9)
*3.21(GT12)
*3.23(GT9+GT10,GT12)
*3.24(GT9,GT10,GT11,GT12)
*3.25(GT10+GT11)
*3.28(GT9)
*3.34(GT12)
*3.37(GT12)
*3.41(GT11,GT12)
*3.44(GT9,GT10,GT11)
*3.45(GT11+GT12)
*3.46(GT10,GT11,GT12)
*3.51(GT9,GT11,GT12)
*3.53(GT9,GT11)
*3.59(GT10,GT11)
*3.60(GT10)
*3.61(GT9,GT12)
*3.62(GT10)
*3.66(GT10)
*3.68(GT9,GT10,GT11,GT12)
*3.69(GT9,GT10,GT11,GT12)
*3.70(GT9)
*3.79(GT9,GT10,GT11,GT12)
*3.80(GT11)
*3.81(GT10)
*3.82(GT9)
*3.85(GT9)
*3.92(GT12)
*3.96(GT10)
*3.98(GT9,GT12)
*3.101(GT11)
*3.103(GT11)
*3.105(GT9+GT12)
*3.106(GT10)

Grata, sucesso e estamos juntas (os), pois assim, podemos mais.

@braço participativo,

Simone.

RE: As discussões em grupos
Resposta
20/05/12 14:54 em resposta a Maria Izabel Pereira Braz.
Maria, muito muito bommmm. vlw mesmo. Fico feliz que as boas propostas estão se saindo bem nos entendimentos dos grupos, cabe agora reforçarmos na priorização. A 2.30 é vital para que floreçam os OCSs Brasil a fora e tenhamos um órgão independente para controle social e combate a corrupção em cada municipio.

Fantástico.

Sigamos fortes e boa sorte para todos e todas.



Maria Izabel Pereira Braz:
Marcelo conforme caderno da etapa nacional ficou assim ; 20 1º LUGAR 2.1 COM 76 VOTOS
2º LUGAR 2.66 COM 70 VOTOS,
3º LUGAR 2.30 COM 68 VOTOS,
4º LUGAR 2.5 COM 44 VOTOS
5º LUGAR 2.66 COM 43 VOTOS;
6º LUGAR 2.38 COM 40 VOTOS;
7º LUGAR 2.23 COM 38 VOTOS;
8º LUGAR 2.41 COM 37 VOTOS;
9º LUGAR 2.80 COM 35 VOTOS;
10º LUGAR 2.3 COM 34 VOTOS;
11º LUGAR 2.6 COM 28 VOTOS
12º LUGAR 2.8 COM 24 VOTOS;
13º LUGAR 2.34 COM 22 VOTOS
14º LUGAR 2.70 COM 22 VOTOS
15º LUGAR 2.29 COM 21 VOTOS
16º LUGAR 2.64 COM 14 VOTOS
17º LUGAR 2.2 COM 13 VOTOS
18º LUGAR 2.33 COM 12 VOTOS
19º LUGAR 2.53 COM 11 VOTOS
20º LUGAR 2.71 COM 9 VOTOS










Marcelo Saldanha:
Que show Helder, que otima notícia. Quero aproveitar e repetir oque falei em outro topico.

A proposta 1.48 é vital, pois, é a garantia de que a banda larga efetivamente seja um direito de todos e todas, onde o Estado precisa assumir sua obrigação, conforme a Lei.

Eu fiz algumas criticas na sistematização,onde foi colocada uma informação que não retrata a atual situação das politicas publicas de banda larga.

"Pq na Proposta 1.48 – internet, ao lado dela, foi citado somente que o Governo Federal decretou o PNBL com premissas de massificação ? E pq não foi citado que na LGT, artigo 65, § 1º, diz que todo serviço essencial a sociedade não pode ser executado somente em regime privado. Pq não foi dito que existe uma PEC para instituir a internet como direito essencial ? Pq não foi dito que a ONU, em 2011, decretou a banda larga como direito humano fundamental ? Espero que a colocação indevida da CON não prejudique o entendimento sobre a proposta."

Texto citado no caderno de propostas :
"O Governo Federal criou por meio do Decreto
n.º 7.175/2010 o Programa Nacional de Banda
Larga (PNBL), com o objetivo de massificar a
oferta de acessos banda larga à internet até o
ano de 2014, ano até o qual a meta é chegar
a 40 milhões de domicílios conectados à rede
mundial de computadores."

Helder Alves:
Fiz uma pequena tabulação dos resultados da primeira priorização do Eixo 1, que reduziu as 87* propostas para 40.

Houve 14 propostas que foram priorizadas em todos os quatro grupos de trabalho e que por isso têm grandes chances de ir para a plenária: 1.02, 1.06, 1.10, 1.14, 1.22, 1.28, 1.30, 1.36, 1.47, 1.48, 1.56, 1.62 e 1.77.

16 propostas que já estão fora da 1a. Consocial, pois não foram priorizadas em qualquer dos grupos de trabalho: 1.04, 1.13, 1.20, 1.21, 1.31, 1.41, 1.44, 1.55, 1.58, 1.59, 1.63, 1.68, 1.69, 1.75, 1.81 e 1.86.

18 propostas que foram priorizadas em três GT: 1.01, 1.03, 1.09, 1.11, 1.18, 1.23, 1.37, 1.39, 1.40, 1.43, 1.46, 1.49, 1.50, 1.61, 1.65, 1.71, 1.80, 1.84

18 propostas que foram priorizadas em dois GT: 1.05, 1.12, 1.29, 1.33, 1.35, 1.45, 1.51, 1.52, 1.53, 1.57, 1.64, 1.66, .1.70, 1.72. 1.73, 1.74, 1.78, 1.79

21 propostas que foram priorizadas em somente um GT: 1.07, 1.08, 1.15, 1.16, 1.17, 1.19, 1.24, 1.25, 1.26, 1.27, 1.32, 1.34, 1.38, 1.42, 1.54, 1.60, 1.76, 1.82, 1.83, 1.85, 1.87

*o caderno de propostas contém 86 propostas, mas após ação do Jorge Machado, nosso colega da virtual, foi incluída uma proposta que estava "perdida"

RE: As discussões em grupos
Resposta
20/05/12 22:35 em resposta a Telma Paula Souza.
Bom colegas da VIRTUAL,

Para aqueles e aquelas que participaram dessa maratona no exercício de cidadania utilizando a ferramenta de tamanho alcance que é a internet, a Etapa Nacional finalizou, deixando um protesto explícito, quando as propostas discutidas e priorizadas com maior número de votos foram aquelas que propõe a punição para a corrupção. É importante relatar aqui tb para aqueles que não estavam ali, as propostas de interesse quanto a capacitação dos membros dos conselhos e a garantia da formação do cidadão conhecedor das políticas públicas também. Que consigamos ou conquistemos a execução dessas prioridades.

RE: As discussões em grupos
Resposta
21/05/12 15:17 em resposta a Maria Izabel Pereira Braz.
Maria Izabel Pereira Braz:
Bom colegas da VIRTUAL,

Para aqueles e aquelas que participaram dessa maratona no exercício de cidadania utilizando a ferramenta de tamanho alcance que é a internet, a Etapa Nacional finalizou, deixando um protesto explícito, quando as propostas discutidas e priorizadas com maior número de votos foram aquelas que propõe a punição para a corrupção. É importante relatar aqui tb para aqueles que não estavam ali, as propostas de interesse quanto a capacitação dos membros dos conselhos e a garantia da formação do cidadão conhecedor das políticas públicas também. Que consigamos ou conquistemos a execução dessas prioridades.


Prezada colega Maria Izabel e demais,

com certeza agora começa o monitoramento através do acompanhamento no cumprimento das 80 propostas priorizadas. Tenho certeza que esse marco histórico é de suma importância para que consigamos um mundo mais humano, justo e igualilário, pois foi coordenado pela maior instância nesse país de Controle e fiscalização que é a CGU.

Muito grata, parabéns e sucesso!

@braço participativo,

Simone.