Exportação de Dados do Fórum

Fórum

PROIBIR O PRESIDENTE E O SENADO DE NOMEAREM MINISTROS AO STF.

Compartilhe este tópico:
Tópicos [ Anterior | Próximo ]
Mostrando 21 - 37 de 37 resultados.
de 2
RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
21/08/13 20:30 em resposta a Diego Rodrigues.
OAB não representa toda a classe jurídica do Brasil... então não é justo só eles elegerem...

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
21/08/13 20:33 em resposta a Tiago Costa.
Não consigo enxergar uma Corte Suprema de um país decidindo tudo em prol de um Poder Executivo que os nomeou, ou tentando manipular julgamentos contrários aos ditames da Justiça! Esse senso de Justiça nos acompanha e é VERGONHOSO, com todo o respeito ou vênia como quiser, uma tese que acabei de presenciar do Ministro Lewandovscki sobre a corrupção passiva, acompanhado por Toffoli e Marco Aurélio, que foi derrotada, mas, que demonstra a evidente manipulação política partidária de quem os nomeou.

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
21/08/13 20:38 em resposta a Tiago Costa.
Pois é Não estou convencido de que a populacao , votaria bem! eu mesmo nao saberia votar. e no caso so nao iria votar .
por outro lado se for somente membro da ordem ou juiz , a politicagem e compra de votos pode ser grande.
Nao sei ,vou me abster deste debate , que confesso não entender muito.

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
21/08/13 21:31 em resposta a Diego Rodrigues.
votariam tão bem como nos cargos do executivo e legislativo...

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
21/08/13 22:19 em resposta a Rafael Marzall Zanotto.
Lembrando que o Congresso Nacional representa o povo em tese, por isso entendo que não haveria necessidade de votação popular, mais sim técnica jurídica. Prestem bem atenção: Segundo parágrafo único do artigo 101 da CF deveria escolher, sabatinar e, aprovar por maioria absoluta e, somente depois o Presidente da República nomearia. Contudo, o que vemos é a vontade da Constituição ser deturpada pela tradição, primeiro o Presidente nomeia e depois o Congresso sabatina daquele jeito e aprova. Leiam o referido parágrafo: Parágrafo único. Os Ministros do Supremo Tribunal Federal serão nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.

Porque será que inverteram a vontade do legislador constitucional? Apesar de não concordar sequer com o Senado escolhendo o Ministro, desrespeitam a Lei Maior! Continuo opinando no sentido de independência dos poderes, ou seja, nenhum poder pode interferir na competência um dos outros, nem barganhar. Quem não diz que o próprio Senado disesse ao Ministro escolhido: "olha te aceitamos, mas você terá que defender a nossa base, votar favorável, nem que seja para contrariar a Constituição!" ? Difícil não é?

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
21/08/13 22:56 em resposta a Tiago Costa.
sim... eu também defendo a separação do legislativo do executivo...

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
27/08/13 02:23 em resposta a Tiago Costa.
Temos que isentar a Justiça das amarras do vínculo do apadrinhamento!

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
29/08/13 15:02 em resposta a Tiago Costa.
INDIGNADO COM A CÂMARA DOS DEPUTADOS QUE NÃO CASSOU O MANDATO DE NATAN DONADON, CONDENADO PELO STF E PRESO. VERGONHA NACIONAL! ESSA É A RESPOSTA DA CÂMARA AS VOZES DOS CIDADÃOS QUE TOMARAM AS RUAS? IMAGINEM A #reformapolitica como será manipulada!

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
11/09/13 14:35 em resposta a Tiago Costa.
Hoje veremos a influência dos novos nomeados da Presidenta ao STF e, saberemos se a nossa Justiça se tornará uma Injustiça e aceitará os embargos infringentes.
Contudo, gostaria que vocês aderissem a essa ideia e, que houvesse a proibição de presidentes nomearem ministros ao STF....

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
18/09/13 20:28 em resposta a Tiago Costa.
MENSALEIROS SALVOS! #reformapolitica REVOGAÇÃO DO § UN.ART.101CF, PROIBIR PRESIDENTE DE INDICAR E NOMEAR MINISTROS AO STF! RT NESSA IDEIA!

POR ISSO TEMOS QUE MUDAR ESSA REGRA URGENTE! BARROSO E ZAVASCKI FIZERAM SUA PARTE FORAM INDICADOS, NOMEADOS E, DESEQUILIBRARAM COM SEUS VOTOS!

A IMPUNIDADE REINA!!!

RE: PROIBIR O PRESIDENTE E O SENADO DE NOMEAREM MINISTROS AO STF.
Resposta
19/09/13 19:46 em resposta a Tiago Costa.
Novo sabor de pizza: "MENSTF AO MOLHO GENOÍNO, COBERTO COM DELÚBIO, COM PITADAS DE ZÉ DIRCEU E JP.CUNHA, BORDA RECHEADA DE PT" SIRVAM-SE! #

RE: PROIBIR O PRESIDENTE E O SENADO DE NOMEAREM MINISTROS AO STF.
Resposta
25/09/13 14:55 em resposta a Tiago Costa.
Temos que abraçar essa ideia pelo bem dos poderes constituídos no Brasil, não podemos deixar que as barganhas do poder se sobreponham a JUSTIÇA!

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
25/09/13 15:10 em resposta a Tiago Costa.
Se puderem ver o vídeo: Reforma política - Seis pontos para uma reforma: http://youtu.be/ueUClg-YHa4

RE: PROIBIR O PRESIDENTE E O SENADO DE NOMEAREM MINISTROS AO STF.
Resposta
29/09/13 23:52 em resposta a Tiago Costa.
Teríamos que ter um sistema mais automático para os juízes, para evitar compra de votos, eu nao sei qual é a hierarquia da justiça, mas deveria ter eleições apenas entre juízes regionais ou abaixo dos do supremo e juízes do supremo. Com algumas regras so pode assumir o juiz que tiver a 8 anos de aposentadoria ou menos, reputação ilibada, e teste de conhecimento da constituição. Ou algo do tipo. Deve ser totalmente separado do legislativo.ou executivo.

RE: PROIBIR O PRESIDENTE E O SENADO DE NOMEAREM MINISTROS AO STF.
Resposta
09/10/13 18:41 em resposta a Tiago Costa.
A compsição do STF deve ser feita por juízes de carreira, eleito entre eles próprios. Outro ponto importante é também separar o legislativo do executivo, pois ao poder legislativo compete criar leis e fiscalizar o executivo, o que, por certo, existe um contraponto quando o executivo e legislativo se unem já a partir da formação das coligações. A independência deve existir desde a origem. Qual o sentido, por exemplo, e existir um lider de governo no senado e na câmara? creio que para apenas defender os intereses do executivo, quando na verdade são os interesses da população que estão em jogo. Deste feita, até os palanques deveriam ser separados, um do legislativo e outro do executivo, com proibição de doação para campanha entre eles.

RE: PROIBIR O PRESIDENTE E O SENADO DE NOMEAREM MINISTROS AO STF.
Resposta
10/10/13 17:44 em resposta a ERATÓSTENES HAWLYNSON GOMES.
Perfeita suas colocações, mas pelo andar da carruagem nem a reforma básica sairá do papel, pois os interesses dos cidadãos e dos detentores dos cargos públicos se confrontam a todo tempo. O coletivo se choca com o individualismo e egoísmo! Mas, como sou brasileiro, não desistirei jamais até que haja mudança!!!! 2014 a resposta deve ser nas urnas, espero que todos estejam conscientes e, com a visão ampliada!

RE: Proibição dos Presidentes de nomearem os Ministros do STF
Resposta
12/10/13 13:15 em resposta a Tiago Costa.
Não é preciso ser jurista para se espantar com essa "ABERRAÇÃO", que é a nomeação de membros da mais alta côrte de justiça de um país, justamente aqueles que darão a última palavra sobre o destino dos políticos, por ninguém menos que os próprios políticos! O resultado disso vimos no julgamento do mensalão, no qual a atuação dos "ministros do PT" foi de fundamental importância para os réus. Esse é um processo tão emblemático, pela forma como todas as "brechas" legais foram bem aproveitadas pelos advogados, que deveria ser usado como uma das bases de consulta para uma reforma mais profunda em nossa legislação política e penal. Por tudo isso creio que a reforma política que o país precisa não será possível sem uma reforma dessa Constituição, que fora elabora para beneficiar e proteger a "classe política", a qual havia acabado de sair de um período de perseguição para alguns, e de privilégios para outros. Então os que foram perseguidos ou controlados por muito tempo não queriam ser, e os que sempre gozaram de privilégios, mesmo durante a ditadura, queriam mantê-los.
Precisamos ter um judiciário realmente independente, mas que assim como os outros poderes, seja menos arrogante e entenda que deve sim prestar contas ao povo.
FIM DO QUINTO CONSTITUCIONAL!!

Mostrando 21 - 37 de 37 resultados.
de 2