Arthus,

A eleição para o senado é majoritária, mas nem sempre é uninominal, já que temos três senadores por Estado. A eleição majoritária uninominal é para presidente, governador e prefeito. Eu particularmente defendo a eleição para deputados/vereadores pelo mesmo sistema majoritário, uninominal com possibilidade de dois turnos.

Olá Luís,

Ah, sim, você está certo, mas a diferença é mínima. Em vez de uma, duas pessoas são eleitas para Senador por um sistema majoritário que nos permite saber em quem votamos e a quem devemos "cair em cima" em caso de mal mandato ou envolvimento com corrupção. E mesmo assim não é sempre que há eleição para dois senadores por Estado, é uma vez sim e uma não.

Mas o que eu frisei, Luís, é que já tem discurso dizendo que o voto distrital é contra os interesses nacionais. Eu tenho defendido o voto distrital, mas na verdade estou é querendo ver o que é melhor para nosso país.

E esse discurso que ouvi hoje no plenário da Câmara não me convenceu. Disseram que o voto distrital enfraquece movimentos como o LGBT, o dos trabalhadores e outros.

Sou favorável a esses movimentos e que se envolvam em partidos. Mas pautar o sistema eleitoral neles é ir contra a nossa constituição, na minha singela opinião, é estabelecer critérios em favor de cor, sexo e profissão ou outras para definir nosso sistema eleitoral. Não concordo.

Como disse, lá no distrito do deputado X, podem haver sério casos de preconceito e de desmerecimento a certo tipo de profissão e esse deputado poderá formular leis que favoreçam políticas públicas nesse sentido, em prol não só de sua região, mas de outras com o mesmo problemas, a favor de toda nação portanto. É possível haver um partido dos trabalhadores (já existe não é mesmo), outro LGBT. Mas definir o tipo de sistema eleitoral em favor dessas distinções eu não acho correto.

Arthus, desculpe, seu texto só apareceu para mim agora. Essa história de exclusão das questões de minorias é mentira. O voto proporcional brasileiro, nem de longe, implica em melhora deliberativa/legislativa de minorias, O quórum é sempre em qualquer sistema, no mínimo, é exigida a maioria do deputados/vereadores em qualquer casa legislativa para alterar qualquer lei (art. 47 da Constituição Federal). Por exemplo, nos EUA, Canadá, Inglaterra, França (que usam o voto distrital) a defesa dos direitos civis e das minorias é muito maior que no Brasil. Nos EUA proporcionalmente existem mais negros deputados que no Brasil, lá há ainda o presidente negro, que foi eleito e reeleito. Escrevi um texto sobre isso aqui.

A ideia de escalonarmos a renovação de somente um senador por vez tem 100% do meu apoio, mais ainda se realizarmos segundo turno! O debate seria muito privilegiado. Precisamos disso, uma participação mais intensa e democrática em todas as eleições e após a elas, com fiscalização e recall election se for o caso.

so me ocorreu agora , a critica do sistema distrital é das minorias (principalmente o movimento glbt tem essa critica) mas se tivessemos candidaturas avulsas para senado, esta critica diminui , pois um candidato de minoria pode angariar votos do estado inteiro para eleger um sujeito , mas é claro que ele nao pode ser candidato de uma nota só.

Diego,

O mandato de senador é 8 anos, nos temos eleição a cada dois anos. Poderíamos renovar um senador a cada dois anos (2, 4 e 8), por exemplo. É possível reduzir um senador fazermos como você falou, mantendo as eleições como são hoje (4 e 8), as duas hipóteses são possíveis para permitir um segundo turno com só dois candidatos.

Arthus,

Me desculpe não ter respondido antes, as vezes a minha timeline demora a ser atualizada.
Realmente, eu vi esse termo "Partidocracia" em uma reportagem falando da Argentina, que usa o sistema de listas fechadas. Passei a colocar no twitter, youtube, google, facebook e vi que não estamos sozinhos. Praticamente todos os países que utilizam o sistema de lista partidária reclamam desse totalitarismo das siglas, vamos dizer assim. Isso deveria ser tornar um movimento em todos os países latinos com esse sistema (incluindo Portugal e Espanha).

Eu acho que o Rafael foi muito feliz nesta proposta, na verdade nem precisa ter barreira se ouverture fiscalização seria do TRE OU TSE nas previas. Tem partido que vai ter 4 segundos. Mas vai ser justo.